動画生成AIを選ぶときは、単純に「作れるかどうか」だけでなく、料金体系、クレジットの減り方、テキストから動画を作れるか、画像から動画を作れるか、そして商用利用やチーム運用に向くかを分けて見るのが大切です。2026年4月時点で初心者が比較しやすい代表例として、本記事では Runway と InVideo を中心に整理します。
結論から言うと、映像表現や生成モデルの自由度を重視するならRunway、テンプレートやアバター、ストック素材を活かして短時間で動画を量産したいならInVideo が向いています。どちらも有力ですが、得意な使い方はかなり違います。
まず結論｜初心者はどちらを選ぶべきか
| 比較項目 | Runway | InVideo |
|---|---|---|
| 向いている人 | 映像表現にこだわりたい人 | 短時間で量産したい人 |
| 主な強み | Gen-4.5 などの動画生成モデル、画像→動画、編集系機能 | 複数モデル横断、AIワークフロー、アバター、ストック素材 |
| 料金の考え方 | クレジット制が明確 | クレジット制＋一部Unlimited mode |
| 初心者の始めやすさ | 中 | 高 |
| チーム利用 | Standard以上で小規模チーム向け | Team & Enterprise導線が明確 |
Runwayの特徴
Runwayの料金ページでは、Free、Standard、Pro、Unlimited、Enterprise の構成が案内されています。Freeは125 creditsの一回付与で、機能を試す入口として使えます。Standardは年払いで月12ドル、625 credits/月が含まれ、Gen-4.5 の text-to-video、Gen-4 の image-to-video、Veo 3.1、Veo 3、ワークフロー、透かし除去などを利用できます。Proは月28ドル、Unlimitedは月76ドルで、UnlimitedではExplore modeによる無制限生成が用意されています。
この設計から見ると、Runwayは生成モデルを使い分けながら、映像制作そのものをAIで前に進めたい人に向いています。単なるテンプレ動画作成ツールというより、生成・編集・高機能化の幅が広い総合型です。
InVideoの特徴
InVideoの料金ページでは、Free、Plus、Max、Generative が案内されています。Plusは年払いで月25ドル、100 credits/月、Maxは月60ドル、400 credits/月、Generativeは月200ドル、1000 credits/月です。Veo 3.1、Sora 2、Kling 3 を含む複数モデルへのアクセス、AI workflows、AI video trends、AI avatar と voice clone、透かしなしの書き出しなどが強く打ち出されています。
InVideoは、一本ずつ映像品質を追い込むよりも、複数のモデルやテンプレートを使いながら、マーケティング動画や説明動画を早く作る方向と相性が良いです。とくに、顔出しの代わりにアバターを使いたい人や、ストック素材込みで回したい人には分かりやすい選択肢です。
どちらがどんな人に向いているか
Runwayは、クリエイター寄りの発想で「AIで映像表現を作る」ことに魅力を感じる人に向きます。逆にInVideoは、「SNS動画、広告動画、説明動画をなるべく速く作りたい」という実務寄りの人に向いています。前者は作品性、後者は運用性を重視しやすい、と考えると選びやすくなります。
選び方のポイント
| 重視すること | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 映像の自由度 | Runway | 動画生成モデルや編集系機能の選択肢が広い |
| 量産しやすさ | InVideo | AI workflow、アバター、ストック素材込みで運用しやすい |
| 低コストで試す | Runway | 無料入口が分かりやすく、Standardも比較的安い |
| 営業・広告系動画 | InVideo | 複数モデルとテンプレ運用の相性が良い |
まとめ
初心者が最初に選ぶなら、表現重視ならRunway、運用重視ならInVideoという整理がもっとも分かりやすいです。どちらも有力ですが、向いている用途が違うため、自分の目的を先に決めてから選ぶと失敗しにくくなります。
参考リンク
関連記事
AIツールは単体で比較するより、用途の近いジャンルもあわせて確認したほうが選びやすくなります。文章生成、画像生成、動画生成、文字起こし、業務効率化の各カテゴリもあわせて確認してみてください。
コメントを残す